Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 21:08

Ilan Halimi, le procès de la lâcheté en appel

 

Le verdict du procès des assassins d´Ilan a été rendu.

 

Et les questions demeurent.

Et le choc reste entier.

 

Je me suis plongée dans cette terrible affaire pour tenter de comprendre ce qui se jouait là, pour tenter de repérer par quels stratagèmes, l´odieux réussit le pari de la banalisation et de quoi vient nous parler à la fois l´appel interjeté par le Ministère Public contre le verdict de ce procès et les réactions inquiètes des deux principaux syndicats de magistrats (l´Union syndicale de la magistrature -USM, majoritaire et le Syndicat de la magistrature – gauche).

 

 

Oui, les questions demeurent et le choc reste entier.

 

Ilan, torturé et assassiné, que nous reste t-il ?

 

Nier le caractère antisémite de l´enlèvement d´Ilan et son assassinat, qu´est ce que cela plus profondément vient nous signifier ? Qu´est ce que ce désir de taire vient hurler à notre conscience ?

 

Il a été soutenu qu´il s´agissait d´un assassinat crapuleux mais non raciste et que le mobile a été uniquement ou essentiellement vénal;

 

Il a été soutenu que les juifs voulaient "profiter" de ce crime parce qu´ils ramènent toujours tout à eux et j´ai lu les réactions les plus antisémites qui soient, là où la compassion et une main tendue auraient été de mise.   

 

Les préjugés antisémites qui ont prévalu au choix de la victime n´ont été niés par personne;

 

Mais en quelque sorte, que les juifs soient solidaires entre eux et " bourrés de thunes" et qu´ainsi la communauté payera pour sauver Ilan auraient été des remarques sans connotation antisémite.

 

Que ce jeune homme de 24 ans ait été choisi en repérant le magasin fermé les jours de fêtes juives est un pur hasard;

 

Que Fofana revendique son antisémitisme est juste une prétention de dernière minute;

 

Qu´il adresse à mon Confrère Francis Spiner une lettre personnelle dans laquelle il écrit " mort aux juifs" serait juste un délire passager, et j´en passe.

 

 

Suite au verdict, la consternation de la communauté juive de France et le rassemblement Place Vendôme en mémoire d´Ilan est-il venu crier vengeance ou demander justice et justice de quoi et pour qui ?

 

J´ai regardé la vidéo de ces femmes et de ces hommes juifs qui ont chanté la marseillaise, et ont manifesté en hissant bien haut les drapeaux de la France ainsi que  des portraits d´Ilan; Je n´ai pas vu là de communautarisme sectaire et réducteur mais une profonde inquiétude des juifs français qu´ils ont exprimé avec dignité et retenue.

Oui Ilan a été choisi parce qu´il était juif et le nier, il me semble, c´est un peu le tuer une deuxième fois.

 

Pourquoi cette connotation antisémite semble gêner à ce point ? Surtout ne pas dire, ne pas déclarer, ne pas reconnaître que la France draine un antisémitisme latent, qui rampe dans les banlieues de France et qu´expriment tous les ratés sociaux qui s´en donnent à cœur joie;

 

Surtout taire l´ignoble qui se renforce et adopter la politique de l´autruche qui consiste à fermer les yeux pour faire disparaître le mal !

 

Taire les agressions racistes; Encourager les victimes à se faire discrètes; Ne pas relever les origines ethniques de leurs auteurs; Tenter tant que faire se peut de présenter l´image d´un France ouverte, tolérante et fraternelle.

 

Mais que faire si la réalité est aux antipodes des désirs du Pouvoir?

 

Un nombre ahurissant de jeunes juifs ont quitté les écoles publiques françaises parce qu´ils ne se sentent plus en sécurité et qu´il y a là faillite de l´école de la République. Qui le sait ? Qui l´écrit?

 

Se taire sur cet antisémitisme de la rue et des cités, c´est le laisser se renforcer et c´est cela qui est inacceptable.

 

Dans ce procès qui restera dans les annales de la Justice française, reconnaître le caractère antisémite de ce crime n´aurait pas influé sur la peine  mais cette circonstance aggravante donne au regard que l´on pose sur la société, une profondeur utile au débat public pour chasser les démons.

 

 Il a été dit et écrit que l´ensemble des complices a perçu toutes les horreurs des tortures infligées à Ilan comme des actes d´une grande banalité; Et les spécialistes de soulever cette impassibilité comme devant être le procès " du dérapage des enfants de banlieue, autodidactes du crime" parce qu´en perte de leurs identités propres.

 

Mais est-ce une raison pour diluer la responsabilité de chacun d´eux?

 

30 personnes au moins auraient pu sauver Ilan et 30 personnes ont adopté la loi du silence. Un seul appel anonyme aurait sauvé ce jeune homme et ils se sont tous abstenus.

 

La seule personne qui, au bout de 5 jours, s´est retirée de cette histoire, en a parlé à 10 autres personnes……….aucune n´a bougé.

 

Dites moi pourquoi. Je voudrai comprendre à ce stade là précisément ce qui se passe dans l´esprit de ceux qui peuvent sauver un homme et choisissent le silence.

 

Oui, cette  lâcheté interroge et l´institution judiciaire doit faire cette introspection aussi; Le procès d´une société civile en faillite parce qu´elle ne sait pas appeler les choses par leurs noms et vit dans la peur de la défaite républicaine.

 

Si le Parquet a décidé de faire appel de ce verdict, suivant en cela les vœux de la Ministre de la Justice , Michèle Alliot –Marie, il l´a fait en application du droit que lui accorde la Loi , lorsque l´Intérêt Public nécessite un nouvel examen de l´affaire.

 

Peut-on nier cet intérêt  alors que la dimension pédagogique de ce procès est à ce point essentielle  au débat public et aux enjeux démocratiques?

 

Je n´y vois pas là d´ingérence de l´Exécutif dans le Judiciaire et il ne s´agit pas, comme il l´a été prétendu, de faire appel de toute condamnation inférieure aux réquisitions du Parquet; Il s´agit plus simplement de mettre le doigt sur ce qui fait mal, j´ai nommé : l´antisémitisme des cités et la démission des acteurs sociaux.

 

Non, la vengeance n´a rien à voir ici; Juste le souci d´approfondir le débat et sauver demain un autre Ilan des griffes de la bêtise humaine.

 

 

Rachel Franco

Avocat

Partager cet article

Repost 0
Published by Camus - dans Revue de presse
commenter cet article

commentaires

Camus 15/07/2009 10:42

Merci Honorable Marcel,
Nous sommes touchés poar le support que vous nous offrez. Mille fois merci.
Amitiés de beersheba
Camus

Marcel (Fafouin) 14/07/2009 22:07

Bon PM Tout Camus,

Grands mercis, Rachel, pour ce Mot sur les Retombées politico-sociales et juridiques du Procès des Assassins d’Ilan !

Le Silence social des Uns tue tout procès Honorable d’Autres Personnes, surtout lorsqu’il s’agit de Personnes provenant de la Communauté Juive ; un Silence à la PIE XII !

Ce « Silence social » nous rappelle plein de Souvenirs susceptibles d’entériner l’Absurdité, l’Hostilité et l’Animosité CONTINUES que, la plupart-du-temps, les VraiEs Coupables s’en sortent Indemnes , de même que l’Appareil Judiciaire, sommes toutes, COMPLAISANT !

Double-Face ?

ReSalut Ilan, sa Famille et AmiEs éprouvéEs de Nouveau ce, à cause d’un Système qui ne semble rien Comprendre des Véritables Enjeux-Défis que soulèvent ce Genre de Conneries, notamment Celles du Parquet de France qui, semble-t-il s’islamise de plus en plus !

Épouvantable … Chalom !

Vive la Marseillaise ? … ! - 14 juillet 2009 / 22 tamouz 5769 -

Camus 17/07/2009 13:38


Bon après Midi Honorable Marcel,
J'ai lu que le Pape est malade.
Le Silence est Total quand il  s'agit des Juifs.
Je ressens cette peur, ma fille habitant Sdéroth, où les roquettes
qui tombent empêchent les habitants de sortir de leurs logis.
D. Merci çà se calme ces derniers temps !
Bon après Midi Honorable Marcel, ami de la Justice !
Rachel m'a écrit qu'elle s'envole vers Paris.