Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 octobre 2011 4 06 /10 /octobre /2011 14:24

 

Je m’attendais à une belle émission, et ce fut effectivement une belle émission. J’aimerais en voir plus souvent de semblables.

Cela me permettrait de devenir un bon antisémite français. 



http://41.img.v4.skyrock.net/41e/miss-moi1996/pics/2976645223_1_3_ObcDH5QX.jpg


Quand on ne veut ni  voir, ni entendre, ni dire la vérité
Par Guy Millière
 L’émission s’appelait Un œil sur la planète : pour cette fois, l’expression appropriée aurait été un œil borgne sur la planète. D’ailleurs, je pense que c’est l’explication fondamentale. Les journalistes qui font l’émission sont borgnes, ce qui les empêche de voir une bonne partie de la réalité qui les entoure. Ils sont aussi en partie sourds, car il est des mots qu’ils n’entendent pas. Ils sont tellement ignorants en histoire qu’ils ont dû retripler leur sixième et rater leur bac à vingt cinq ans. Ils souffrent aussi de déficiences mentales assez marquées, car lorsque leur interlocuteur les prend pour des imbéciles, ils montrent avec un sourire niais que l’interlocuteur concerné a raison.


Le sujet était la création de l’Etat palestinien. Tous les Palestiniens montrés étaient des gens doux et gentils qui souffraient sans cesse pour toutes les raisons imaginables, à croire qu’ils étaient atrocement persécutés par de monstrueux sadiques appelés les Juifs, parfois, les Israéliens. Certains de ces gens doux et gentils rejoignaient des groupes armés désireux de tuer les monstrueux sadiques d’en face, ces sales Juifs, et il était fatal, à l’évidence, que des gens doux et gentils en arrivent là : quand la souffrance devient insupportable et quand les persécutions atroces durent trop longtemps, même le plus doux des agneaux peut se mettre à crier et à se rebeller.


On a montré Gaza enfermé entre de hauts murs par les Juifs. On a dit que les Juifs ne voulaient pas que les terres soient cultivées sur une bande de trois cent mètres le long de la frontière, juste pour empêcher des agriculteurs de planter des légumes et pour faire mourir de faim des familles entières. On a montré les tunnels de contrebande vers l’Egypte et pas longtemps après, dans un centre commercial, le seul escalator de Gaza, flambant neuf. Ils sont vraiment forts les Palestiniens doux et gentils. Ils ont réussi à faire passer un escalator par des tunnels d’un mètre de large. On a évoqué les tirs de roquettes sur Gaza, mais on a expliqué que ces tirs se faisaient en représailles aux tirs des Juifs, qui, semble-t-il tirent sur des Palestiniens doux et gentils de Gaza rien que pour le plaisir.


Il y a eu un beau passage sur la Judée-Samarie, expliquant que les Juifs coupent l’eau aux Palestiniens qui, sans cela, cultiveraient tellement que la région serait aussi prolifique et féconde que la Beauce. Les Juifs empêchent les cultivateurs de cultiver et veulent faire mourir de soif les gens doux et gentils : une honte. Et le journaliste croit savoir qu’avant les Juifs, la Judée-Samarie était verdoyante. J’attendais des photos de la Judée-Samarie verdoyante d’avant les Juifs. Il semble que le journaliste ne les ait pas trouvées.


Bien sûr, le mur a été évoqué. Et là, les Juifs ont construit un mur enfermant les gens doux et gentils d’un côté du mur tout en laissant le jardin que les gens doux et gentils cultivent de l’autre côté du mur. Du pur sadisme. Il n’a pas été question d’attentats ou de terrorisme, car, comme chacun le sait, il n’y a jamais eu d’attentats ou de terrorisme. S’il y en avait eu le journaliste l’aurait dit.


On a vu Ramallah, belle, propre, neuve, avec une police souriante et scrupuleuse, des services administratifs qui fonctionnent. On donnerait un Etat les yeux fermés à ces gens là. Surtout lorsqu’on est borgne et qu’on ne demande pas pourquoi toutes les rues ont des noms de terroristes ou d’auteur d’attentat suicide. 


On a vu Hebron et les humiliations incessantes que des Juifs colonisateurs font subir aux gens doux et gentils. On n’a pas entendu parler des gens assassinés ou égorgés par des gens doux et gentils, sans doute parce que des Juifs assassinés, cela n’existe pas non plus. 

On a appris que Jérusalem Est était très largement colonisée, que des Juifs y démolissaient cyniquement des maisons de gens doux et gentils, et qu’on y construisait des maisons pour les Juifs. Quels gens répugnants, ces Juifs !


On a vu des gens dans un camp de réfugiés au Liban, et ces gens souffrent aussi énormément à cause des Juifs : les Juifs les ont chassés de chez eux en 1948, le droit international, a dit le journaliste, leur donne le droit de rentrer chez eux, mais comme les Juifs violent sans cesse le droit international, ils doivent pendre au mur la clé de leur maison que des Juifs occupent indûment. 


Le fait que les Arabes palestiniens n’ont pas le droit de s’intégrer à la société libanaise a été évoqué par quelqu’un qui a dit que c’était parce qu’il fallait d’abord libérer la Palestine. Le journaliste a trouvé l’explication convaincante. C’est vrai, quoi ! Si on ne peut pas faire revenir cinq millions de personnes qui n’ont jamais mis les pieds en Israël, et dont l’arrière grand père est parti sur ordre des autorités arabes, pour quinze jours, le temps que tous les Juifs soient massacrés, c’est injuste ! Est-ce de la faute de ces gens si les Juifs n’ont pas été tous massacrés ! Les Juifs se sont défendus : c’est dire à quel point ils sont ignobles.


On a très peu vu Israël : l’œil borgne n’a pas vu qu’Israël existait, et il a préféré ne pas voir. Cela aurait été risqué pour lui de se promener au milieu de Juifs, ces gens sont si méchants ! Pas étonnant si Hitler les détestait ! Se disant qu’il devait quand même équilibrer son discours, le journaliste a rencontré, pour une minute trente Uzi Landau, ministre du gouvernement israélien. Il n’a pas pu tenir davantage qu’une minute trente : une minute trente de vérité après une dose intensive de mensonges, c’est dangereux pour le rythme cardiaque, surtout chez les borgnes. On a aperçu Charles Enderlin, dont la réputation n’est plus à faire. Et on a eu dix minutes d’interview d’Avraham Burg qui a pu dire amplement que le gouvernement présent d’Israël pratique l’apartheid, est composé de racistes et de gens d’extrême-droite. Pour de l’information, çà c’est de l’information.


Le dernier volet était consacré aux Etats-Unis : comment se fait-il que le peuple américain aime tant les Juifs et Israël ? Comment se fait-il que tant d’hommes politiques américains soutiennent Israël ? Le journaliste l’œil borgne n’a pas tardé à trouver la réponse : le lobby juif, bien sûr. L’argent juif qui va de pair avec le lobby juif. 


Ces sales juifs achètent les hommes politiques qui sont, bien sûr, très corrompus et vendus au pouvoir juif. Ils placent des journalistes juifs dans les médias, et dans ces conditions, comment voudriez-vous que l’information soit aussi bien faite qu’en France ? 

Et puis il y a des Chrétiens qui ne sont pas antisémites, et qui sont même tout le contraire, et qui parlent avec déférence du peuple juif comme du peuple élu pour apporter au monde le message de Dieu. Et ces Chrétiens sont influents. Le peuple américain est sous influence juive et chrétienne. Il est composé de gens qui ne sont pas capables de penser par eux-mêmes et qui n’ont pas les bonnes informations. Obama a fait son possible, et a dénoncé Israël dans son discours au Caire, ce qui a beaucoup plu aux musulmans et, a dit le journaliste, a été un pas en avant en direction de la paix, mais Obama n’a pas pu poursuivre dans cette direction. Pourquoi ? Demandez au lobby juif. 


Les explications finales ont été fournies par un ami d’Ismael Haniyeh, Jimmy Carter, qui lui aussi a parlé d’apartheid israélien, puis par deux auteurs antisémites, auteurs d’un best seller qui s’est bien vendu en France : The Israel Lobby, Stephen Walt et John Measheimer, qui ont expliqué à quel point le soutien américain à Israël était irrationnel, et que c’est à cause de ce soutien irrationnel que tout le terrorisme islamique existait sur la planète, y compris les attentats du onze septembre. Une superbe explication. Très convaincante. 


Sans le soutien américain à Israël, plus d’Israël, donc plus de problèmes. Les musulmans du monde entier se comporteraient comme des moines bouddhistes. Les gens doux et gentils du Moyen Orient n’auraient plus à souffrir. Et c’est vrai : si Israël n’existait pas et si les Etats-Unis ne soutenaient pas Israël, il ne se serait rien passé le onze septembre. 

Je savais bien que le onze septembre, c’était à cause d’Israël ! J’y vois enfin clair. Et je sais aussi que si Hassan el-Banna a fondé les Frères musulmans en 1928, c’est parce qu’Israël a été fondé en 1948. C’est logique. 


Dans un prochain documentaire que j’attends avec impatience, on m’expliquera sans doute que Syed Ahmad Shaheed, djihadiste des années 1820 en Inde était devenu djihadiste à cause de la création d’Israël en 1948.

Ce fut une belle émission, oui. 


Réflexion faite, je me passerai d’en voir de semblables. Mais c’est à force de faire des émissions de ce genre que l’antisémitisme remonte en France, dans le sillage de la haine d’Israël. France 2 fait partie du service public. Les missions du service public ne me semblaient pas inclure l’incitation à la haine, la propagation de l’antisémitisme et la falsification de l’histoire. Mais c’était avant qu’on embauche dans le service public des journalistes borgnes, en partie sourds, déficients mentalement et ignorants en histoire.

Je leur enverrais bien le prochain livre que je publie, début novembre, vu le titre, « Comment le peuple palestinien fut inventé », je suis certain qu’il va leur plaire.


Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :

  © Guy Millière pour www.Drzz.fr


Merci à:   http://www.drzz.info/article-un-oeil-borgne-sur-la-planete-une-emissions-d-incitation-a-la-haine-sur-france-2-guy-milliere-85789992.html 

 

Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre - Goethe

 

papillon.gif

Partager cet article
Repost0
17 septembre 2011 6 17 /09 /septembre /2011 08:16

Entre la Haine et l'Espoir


Ce que disent les médias arabes et iraniens et  

dont personne n'a jamais osé en parler (1) 

  

Par Albert Soued, http://soued.chez.com pour www.nuitdorient.com

11/09/11


Réuni en novembre 2010 à Ramallah, et rassemblant une centaine d'officiels, le Conseil Révolutionnaire du Fatah' a proféré, avec l'accord du président Mahmoud Abbas, un "octuple NON" à toute proposition ou idée qui aurait pu ouvrir la voie à un quelconque règlement entre Israël et les Palestiniens. Qui s'en souvient en Occident ? En fait les medias occidentaux l'ont simplement occulté.


Le problème c'est l'ignorance permanente et continue des positions du Fatah' par les gouvernements et les medias de l'Occident qui minimisent et souvent ignorent des déclarations faites en arabe qui les gênent dans leurs convictions ou dans leurs intérêts. 

Mais Jean Robin, journaliste courageux, rapporte les faits dans un livre édité par les éditions Tatamis et dont le titre est repris pour cet article. Selon lui le problème est plus général et plus grave pour l'Occident. Depuis des décennies, la question des fanatismes et des intégrismes et de leurs néfastes conséquences se pose partout. Mais tout ce qui se dit, s'écrit et se filme ou se chante en arabe ou en persan à propos du Moyen Orient est rarement traduit ou rapporté pour le lecteur ou le téléspectateur européen. Une véritable "omerta" de fait.


Or ce sont des dirigeants politiques, des universitaires, des journalistes et des imams respectés dans les pays arabes et en Iran qui profèrent aux heures de grande écoute des propos venimeux incitant à la haine du Juif et de l'Occidental et au jihad. 

 

Depuis des décennies de véritables appels au meurtre sont transmis aux téléspectateurs du Moyen Orient, mais aussi aux populations immigrées d'Europe et des Etats-Unis, par l'intermédiaire des paraboles. Chauffées à blanc, ces populations portent la haine dans leur regard, avec tout ce qui peut s'ensuivre comme désordres dans le monde. Il faut le savoir. 

Il faut savoir aussi que dans ce monde en proie à la tentation totalitaire des voix s'élèvent, courageuses et lucides, pour dénoncer le désordre établi et reconnaître le "choc des civilisations" et la lâcheté d'un Occident complice des dictatures corrompues.

Il faut aussi pouvoir entendre, ces citoyens arabes ou iraniens opprimés dans leur pays et qui luttent à armes inégales contre des pouvoirs établis par la force et l'arbitraire. Il faut entendre ces "étincelles de lumière", dans l'obscurité qui a envahi l'Orient depuis trop longtemps hélas !

 

Notes

(1) Ce titre est celui du livre réunissant les preuves rassemblées par Jean Robin, journaliste et éditeur – éditions Tatamis – 5, rue Lalo – 75116 Paris –tatamis.presse@gmail.com

L'article ci-dessus est repris dans www.nuitdorient.com/n2280.htm

Partager cet article
Repost0
27 juin 2011 1 27 /06 /juin /2011 15:28

La guerre du cottage

 

Le prix du cottage a augmenté de 51%, sans raison aucune, sans explication. Claude Sitbon notre porte-parole explique dans une émission de Guysen pourquoi cette élevation de coût est injuste et cause un préjudice aux gens du niveau social le plus démuni. 

 

 

 

 

Claude-Sitbon.png

 

Cliquer ici :

 

http://www.guysen.com/tv/index_flash.php?vida=5585

 

 

 

Ne vous en faites pas, Claude Sitbon est là

Partager cet article
Repost0
10 juin 2011 5 10 /06 /juin /2011 11:04

Le bonheur se trouve là où il est...

http://c.tro.free.fr/images_1/Rodin%20Le%20penseur2.jpg

 

Chipé chez Vivi Il Diabolo



On se persuade souvent soi-même que la vie sera meilleure après s'être marié, après avoir eu un enfant, et ensuite, après en avoir eu un autre... Plus tard, on se sent frustré, parce que nos enfants ne sont pas encore assez grands et on pense que l'on sera mieux quand ils le seront. On est alors convaincu que l'on sera plus heureux quand ils auront passé cette étape. On se dit que notre vie sera complète quand les choses iront mieux pour notre conjoint, quand on possédera une plus belle voiture ou une plus grande maison, quand on pourra aller en vacances, quand on sera à la retraite...

 

 

 [Lire la suite : http://www.tunecity.net/forum/viewtopic.php?p=18874#18874]


Partager cet article
Repost0
30 novembre 2010 2 30 /11 /novembre /2010 15:17

UN Watch Briefing

      Vol. 264,
Nov. 19, 2010  
 

 

Adaptation : Michel KÖNIG (que je remercie vivement pour sa traduction spontanée)  

Source :http://www.unwatch.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=bdKKISNqEmG&b=1314451&ct=8886641  

 

Note liminaire.

 

Le remarquable discours ci-dessous a été présenté par Gabriel Latner, un étudiant de 19 ans, de Cambridge, à un récent colloque de la société de débats de cette prestigieuse université. UN Watch est fière d'annoncer que M. Latner viendra à l'Organisation des Nations-Unies en 2011 en tant que stagiaire de son organisation.

 

Le colloque de Cambridge est centré sur la motion qu'« Israël est un État factieux ». Il a été proposé par l'Anglaise Lauren Booth, une adversaire enragée d'Israël qui travaille pour Téhéran à la chaîne de télévision gérée par l'État iranien, et qui a récemment été convertie  à l'islam lors d'une visite en Iran. Ses prises de position ont été rejointes  par Mark McDonald, fondateur des Amis du Travail de la Palestine, et M. Latner.

 

Les Irlandais indépendants ont qualifié le discours de M. Latner de « la défense la plus brillante d'Israël depuis que Moïse sépara la mer Rouge ».

________________________

 

La « mauvaise réputation » d’Israël

Gabriel Latner

 

C'est une guerre des valeurs, et les autres orateurs ici ce soir sont, à juste titre, des idéalistes. Je ne suis pas un idéaliste. Je suis un réaliste, je suis ici pour  vous convaincre et mon seul but ce soir est d’obtenir que certains d’entre vous ne soient plus des « béni oui oui. » de l’antiisraélisme primaire.

 

Je fais face à un défi singulier -, la plupart, sinon la totalité, d'entre vous, avez déjà arrêté votre position. Cette question est trop polarisante pour que la grande majorité d'entre vous  puisse trouver une position commune. Je serais prêt à parier que la moitié d'entre vous appuie fortement la motion, et l’autre moitié s'y oppose fermement.

 

Je pourrais être tenté de faire ce que mes collègues orateurs vont faire -. Simplement ressasser toutes les mauvaises choses que le gouvernement israélien a toujours fait dans le but de satisfaire ceux qui sont d'accord avec ces intervenants. Et peut-être inspireront-ils un sentiment de culpabilité aux rares indécis pour les amener à voter pour la proposition, ou plus exactement, contre Israël.

Il est si facile de tordre la signification et l'importance du droit international pour faire qu'Israël ressemble à un Etat criminel. Mais cela est déjà usé jusqu’à la corde.

 

Il serait encore plus facile,  pour  jouer sur votre empathie, de raconter des histoires particulières de la souffrance palestinienne. Et ils peuvent faire des discours très éloquents sur ces questions.

 

Mais la vérité est que, maltraiter des personnes, qu'il s'agisse de vos citoyens ou de ceux d’une population occupée, ne fait pas d’un Etat, un Etat «voyou». Si c'était le cas, le Canada, les États-Unis et l'Australie devraient être traités d’Etats voyous si on s’en tient à la façon dont ils ont traité leurs populations autochtones. Et même encore de nos jours, pour la façon dont la Grande-Bretagne a traité l'Irlande. Leurs arguments, s’ils sont émotionnellement satisfaisants, manquent de rigueur intellectuelle.

 

Plus important encore, je ne pense pas que nous pouvons gagner avec ces arguments. Ils ne changeront pas le rapport de force. La moitié d'entre vous sera d'accord avec eux, la moitié d'entre vous ne le sera pas. Donc, je vais essayer quelque chose de différent, quelque chose d'un peu moins orthodoxe.

 

Je vais essayer de convaincre les sionistes purs et durs et les partisans d'Israël ici ce soir, de voter pour la proposition. À la fin de mon discours, j’aurai  présenté cinq arguments en faveur d'Israël qui montrent qu'Israël est, si ce n'est pas un «Etat factieux», au moins un Etat atypique.

 

Permettez-moi d'être clair. Je ne ferais pas valoir qu’Israël est «mauvais », ni  qu'il ne mérite pas d'exister. Je ne ferais pas valoir que son comportement est pire que tous les autres pays. Je vais seulement essayer de prouver  qu’Israël est un état non orthodoxe.

 

Le mot «factieux»  (rogue en anglais NdT)  a pris des connotations péjoratives. Mais le mot lui-même a une consonance neutre. Le dictionnaire anglais Oxford le définit comme «atypique,  anormal, singulier, qui se produit en un lieu ou un temps inattendu ». Un autre dictionnaire d’une institution presqu’aussi  prestigieuse donne cette définition : «se comporter d'une manière inattendue ou anormale, souvent de manière destructrice ».

 

Ces définitions, et d'autres, sont axées sur l'idée d'anomalie - l'inattendu ou inhabituel. Selon cette définition, un Etat qualifié ainsi est celui qui agit d'une manière inattendue, atypique ou singulière. Un Etat qui se comporte exactement comme Israël.

 

Le premier argument est d'ordre statistique. Le fait qu'Israël est un Etat juif, est déjà suffisant pour être qualifié d’atypique : Il y a 195 pays dans le monde. Certains sont chrétiens, certains musulmans, d’autres sont laïques. Israël est le seul pays au monde qui est juif. Ou, pour parler espérance mathématique pour un moment, la possibilité de tout Etat choisi au hasard, d’être juif est de 0,0051%. En comparaison, les chances d'un billet de loto gagnant du Royaume-Uni d’au moins 10 € est de 0,017% - plus de deux fois plus probable. La Judéité d'Israël est une aberration statistique.

 

Le second argument concerne l'humanitaire d'Israël, en particulier, la réponse d'Israël à une crise des réfugiés. Pas la crise des réfugiés palestiniens - car je suis sûr que les autres orateurs en parleront  -. Mais la question des réfugiés du Darfour.  Tout le monde sait que ce qui s'est passé et se passe encore au Darfour est un génocide, que l'ONU et la Ligue arabe l'appellent  ainsi ou non (En fait, j'ai espéré que M. Massih serait en mesure d’en parler - il est, en quelque  sorte, un expert sur la crise au Darfour, en fait même, c'est son expertise qui l’a appelé à  représenter l'ancien dictateur du Soudan, alors que ce dernier est mis en accusation par le TPI).

 

Il y a eu un exode massif en provenance du Darfour parce que les populations opprimées recherchent la sécurité. Elles n'ont pas eu beaucoup de chance. Beaucoup de réfugiés sont allés au nord de l'Egypte - où ils sont traités de manière abominable. Les plus courageux  ont continué  à travers le désert du Sinaï dans l'espoir de se rendre en Israël. Non seulement ils doivent faire face aux menaces naturelles du Sinaï, mais ils sont également pris pour cible par les soldats égyptiens qui patrouillent le long de la frontière avec Israël. Pourquoi prennent-ils ces risques?

 

Parce qu'en Israël, ils sont traités avec compassion - ils sont traités comme les réfugiés qu'ils sont - et peut-être qu’il faut en blâmer la mémoire culturelle du génocide propre à Israël. Le gouvernement israélien est même allé jusqu'à accorder la citoyenneté  israélienne à plusieurs centaines de réfugiés du Darfour. Rien que cela met l’état d’Israël à l'écart du reste du monde.

 

Mais ce qui rend le comportement d’Israël encore plus hétérodoxe est le fait suivant : L'armée israélienne envoie des soldats et des médecins afin de patrouiller le long de sa frontière avec l’Egypte. Ils sont envoyés à la recherche de réfugiés qui tentent de pénétrer en Israël. Non pour  les renvoyer en Egypte, mais pour les sauver de la déshydratation, de l’épuisement par la chaleur, et des balles égyptiennes.

 

Comparez cela à la réaction des Etats-Unis face à l'immigration illégale à travers leur frontière avec le Mexique. Le gouvernement américain a fait arrêter des particuliers, parce qu’ils avaient donné  de l'eau aux  frontaliers qui mouraient de soif – alors qu’ici le gouvernement israélien envoie ses soldats pour sauver les immigrants illégaux. Appeler ce genre de comportement atypique est vraiment un euphémisme.

 

Mon troisième argument est que le gouvernement israélien se livre à une activité que le  reste du monde évite - il négocie avec les terroristes. Je n’évoque pas seulement  les dernières années du Président de l'OLP Yasser Arafat, un homme qui est mort avec les mains maculées de sang -. En ce moment même, Israël est en train de négocier avec les terroristes. Yasser Abed Rabbo est l'un des négociateurs principaux  qui a été envoyé aux pourparlers de paix avec Israël. Mais Abed Rabbo est également un leader du FPLP - une organisation de «combattants de la liberté» qui, sous la direction de Abed Rabbo, s’est engagée dans des activités de promotion de la liberté en tuant 22 lycéens Israéliens.

 

Et le gouvernement israélien accepte d'envoyer des délégués pour siéger à une table avec cet homme, et parler de paix. Et le monde applaudit. On ne verrait jamais le gouvernement espagnol dans des pourparlers de paix avec les dirigeants de l'ETA - le gouvernement britannique ne négociera jamais avec Thomas Murphy. Et si le président Obama avait accepté de parler de paix à la même table qu’Oussama Ben Laden, le monde aurait considéré cela comme de la folie. Mais on demande à  Israël  de faire cela pour se gagner les louanges de la communauté internationale. C'est la définition même du dictionnaire : se comporter d'une manière qui est inattendue ou anormale.

 

Une autre partie de la définition du dictionnaire est un comportement ou une activité qui se produit en un lieu ou un temps inattendus. Lorsque vous comparez Israël à ses voisins régionaux, il devient clair à quel point Israël est un « enfant terrible ». Et voici le quatrième argument : Israël a un meilleur dossier des droits de l'homme que n'importe lequel de ses voisins. À aucun moment dans l'histoire, il n’y a eu un Etat démocratique et tolérant au Moyen-Orient -. A l’exception d’Israël. De tous les pays du Moyen-Orient, Israël est le seul où la communauté homosexuelle bénéficie  d'une mesure d’égalité.

 

Au Koweït, Liban, Oman, au Qatar et en Syrie, les homosexuels sont passibles de flagellation, d’emprisonnement, ou des deux. Mais c’est un traitement plutôt clément  par rapport à celui que subissent leurs homologues en Iran, en Arabie saoudite et au Yémen, où ils sont mis à mort. Les homosexuels israéliens peuvent adopter des enfants, servir dans l'armée, se pacser, et ils sont protégés par une  législation anti discrimination exceptionnellement rigoureuse. Cette législation est meilleure que celle de l’Amérique où la peine de mort continue d’être pratiquée.

 

La protection des libertés de ses citoyens a valu à Israël une reconnaissance internationale. Freedom House est une ONG qui publie un rapport annuel sur la démocratie et les libertés civiles dans chacun des 195 pays dans le monde. Elle situe le pays comme «libre», «partiellement libre», ou «non libre». Au Moyen-Orient, Israël est le seul pays qui  a décroché la mention de «libre». Pas étonnant compte tenu du niveau de la liberté accordée aux citoyens dans, mettons le Liban - un pays désigné comme «partiellement libre», où il y a des lois contre les journalistes qui pourraient critiquer, non seulement le gouvernement libanais, mais aussi le régime syrien. J'espère que Mme Booth prendra la parole sur ce sujet, compte tenu de son expérience de travail comme "journaliste" pour l'Iran.

 

L'Iran est un pays qui a reçu la note «pas libre», aux côtés de la Chine, du Zimbabwe, de la Corée du Nord, et du Myanmar. En Iran, comme Mme Booth je l'espère, voudra bien le dire  dans son discours, il y a un tribunal d’exception pour la Presse  qui poursuit les journalistes pour des délits aussi inqualifiables que de critiquer l'Ayatollah, rapporter des faits de nature à saper les «fondements de la République islamique, d’utiliser des sources d’information suspectes (par exemple occidentales) ou insulter l'islam. L'Iran est le leader mondial en termes de journalistes emprisonnés, avec 39 journalistes (à notre connaissance) en prison depuis 2009. Ils ont également mis à la porte presque tous les journalistes occidentaux au cours de l'élection de 2009. (Je ne sais pas si Mme Booth a été affectée par cela.)

 

Je suppose que nous ne pouvons pas vraiment nous attendre à plus d'une théocratie. C'est ce que sont la plupart des pays du Moyen-Orient : théocraties et autocraties. Mais Israël est le seul, l'unique exemple de démocratie, ce qui en fait une exception anormale. A la différence de tous les autres pays du Moyen-Orient, il n’y a qu’en Israël que des manifestations ou des articles de presse contre le Gouvernement ne sont ni réprimées ni censurés...

 

J'ai un dernier argument - le dernier clou dans le cercueil des opposants à la motion  - et il est assis juste en face. La présence de M. Ran Gidor est ici la preuve pour nous tous que nous avons bien raison de considérer Israël comme pas très catholique. Pour ceux d'entre vous qui n'ont jamais entendu parler de lui, M. Gidor est un conseiller politique attaché à l'ambassade d'Israël à Londres. C’est le gars que le gouvernement israélien envoie  pour le représenter à l'ONU. Il sait ce qu'il fait. Et il est ici ce soir. Et c'est incroyable.

 

Considérons, un instant, ce que sa présence signifie ici. Le gouvernement israélien a accepté de permettre à l'un de ses hauts représentants diplomatiques de participer à un débat sur la légitimité de l’Etat d’Israël. C'est remarquable.

 

Pouvez-vous penser, juste une minute,  qu’un autre pays ferait la même chose? Si la « Debating Society » de l'Université de Yale avait décidé d’avoir un débat sur le thème « Notre société est d'avis que la Grande-Bretagne est un état raciste et totalitaire qui a causé un tort irrémédiable à tous les peuples du monde » , est-ce que  la Grande-Bretagne permettrait à un de ses agents d’y participer? Non.

 

Est-ce que la Chine participerait  à un débat sur le statut de Taiwan? Jamais.

 

Et il n'y a peu de chance qu’un représentant du gouvernement américain ne soit jamais autorisé à prendre part à un débat concernant son traitement des prisonniers à Guantanamo Bay.

 

Mais Israël a envoyé à M. Ran Gidor pour débattre ce soir contre un "journaliste"- en fait une star de la télé-réalité et moi-même, un étudiant en droit de 19 ans, qui est tout à fait incompétent  pour parler de la question à l’ordre du jour.

 

Tous les gouvernements dans le monde devraient en ce moment se moquer de l’Etat d'Israël - parce qu'il a oublié la règle n ° 1. Vous ne devez jamais apporter de la crédibilité à des idéologues farfelus en discutant avec eux. C'est pour la même raison que vous ne verrez jamais Stephen Hawking ou Richard Dawkins débattre avec  David Icke. Mais c’est ce que précisément fait Israël. Encore une fois, c’est se comporter d'une manière singulière, inattendue ou anormale. Se comporter comme un État hétérodoxe…

 

Cela fait cinq arguments que j’adresse aux partisans d'Israël. Mais j'ai encore une ou deux minutes de parole. Alors voici un argument pour tout le monde – Israël, volontairement, bafoue le droit international. En 1981, Israël a détruit Osirak -. Le Laboratoire de Sadam Hussein pour l’obtention de la bombe nucléaire. Tous les gouvernements dans le monde savaient que Saddam Hussein était en train de fabriquer sa bombe atomique. Et ils n'ont rien fait... A l’exception d’Israël qui ce faisant, a porté atteinte au droit international et aux usages diplomatiques. Mais qui nous a aussi tous sauvés du nucléaire irakien.

 

Cette action isolée devrait apporter de la considération à Israël aux yeux de tous les peuples épris de liberté. Mais ce ne fut pas le cas. Et ce soir, pendant que vous écoutez nos discussions, il me faut vous rappeler quelque chose : A cet instant même, l'Iran de Khomeiny travaille à la bombe. Et si vous avez un tant soit peu d’honnêteté intellectuelle, vous savez qu’Israël est le seul pays qui  a le vouloir et le pouvoir d’y faire quelque chose. Israël, par nécessité, agit d'une manière qui est en dehors des normes, et on peut espérer qu'il le fasse d'une manière destructrice. Toute personne saine d'esprit préférera un Etat d’Israël factieux que l'Iran nucléaire. Sauf Mme Booth.

 

L'auteur, un étudiant de Cambridge droit de l'Université, sera un stagiaire 2011 à UN Watch.  

   

L’auteur utilise dans son texte un jeu de mot intraduisible. Le mot « rogue » en anglais qu’on traduit habituellement par voyou, est le dérivé péjoratif d’un signifiant qui veut dire : anormal ou atypique. On pourrait le traduire par « louche » ou « pas orthodoxe » ou « pas catholique ». Dans la traduction, s’agissant d’un état (qui plus est juif donc non orthodoxe ou catholique), j’ai utilisé le terme factieux qui exprime l’idée de séparation et de comportement hétérodoxe. 

La chanson de Georges Brassens « la mauvaise réputation » exprime bien cette idée : « les braves gens n’aiment pas que -  l’on suive une autre route qu’eux ». D’où la référence à cette chanson utilisée comme titre de l’article. 

[ii] David Icke, né le 29 avril 1952 à Leicester, est un ancien joueur de football professionnel, journaliste sportif à la BBC et ancien membre du parti vert britannique. Il est depuis 1990, selon ses propres dires, un « enquêteur à plein temps sur qui contrôle vraiment le monde ». Il développe une théorie du complot selon laquelle des reptiles humanoïdes dominent secrètement le monde. (Wikipédia)

 

Et merci à Chochana Boukhobza.

 

drapeau-israel.gif

Partager cet article
Repost0
16 octobre 2010 6 16 /10 /octobre /2010 21:00

 
Qu'est-ce qu'un Juif ?

Selon Léon TOLSTOI écrit en 1891

 

Publié sur le blog de Michaël Laitman :

 

 

http://www.laitman.fr/wp-content/themes/fastway3/images/laitman_grad_950.jpg

 

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/article-qu-est-ce-qu-un-juif-selon-tolstoi-un-ecrit-de-1891-58730684.html 

12.10.10

 

Adressé par Fernand Sdika

 

Cette question n'est pas aussi étrange que cela puisse paraître à première vue.  Examinons cette créature libre qui a été isolée et opprimée, foulée aux pieds et poursuivie, brûlée et noyée par tous les dirigeants et les nations, mais qui n'en est pas moins vivante et prospère en dépit de tout le monde.

 

Qu'est-ce qu'un Juif qui n'a pas succombé à toutes les tentations mondaines offertes par ses oppresseurs et persécuteurs de sorte qu'il aurait renoncé à sa religion et qu'il aurait abandonné la foi de ses pères?

 

Un Juif est un être sacré qui s'est procuré un feu éternel du ciel et, avec lui il éclaire la terre et ceux qui y vivent.

Il est le printemps et la source d'où le reste des nations ont puisé leurs religions et leurs croyances.

Un Juif est un pionnier de la culture. Depuis des temps immémoriaux, l'ignorance était impossible en Terre Sainte, de même que de nos jours dans l'Europe civilisée. En outre, au moment où la vie et la mort d'un être humain ne valaient rien, Rabbi Akiva s'est prononcé contre la peine de mort qui est maintenant considérée comme une peine acceptable dans la plupart des pays civilisés.

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTf2blnRMOIxB_qORe6U5UtqIX00OW22KzwjAHneGxGERCGDQA&t=1&usg=__0F2ysvDxtjQdPcVGv6YYKNEgk44=

 

Un Juif est un pionnier de la liberté. Retour dans les temps primitifs, quand la nation a été divisée en deux classes, les maîtres et les esclaves, l'enseignement de Moïse interdit la tenue d'une personne comme esclave pendant plus de six ans.

 

Un Juif est un symbole de la tolérance civile et religieuse, «donc montrez votre amour pour l'étranger, car vous avez été étrangers dans le pays d'Égypte ». Ces paroles ont été prononcées au cours de lointains, et barbares temps où il était communément acceptable entre les nations d'asservir les autres. En termes de tolérance, la religion juive est loin de recruter des adhérents. Bien au contraire, le Talmud stipule que si un non-Juif veut se convertir à la foi juive, il faut lui expliquer combien il est difficile d'être Juif et que les justes des autres religions aussi héritent le royaume céleste.

 

Un Juif est un symbole de l'éternité.

 

La nation qui ne n'abat, ni ne torture pourrait exterminer, la nation que ni le feu ni l'épée des civilisations ont été en mesure d'effacer de la surface de la terre, la nation qui la première annonce la Parole de Dieu, la nation qui a préservé la prophétie depuis si longtemps et qui l'a passé au reste de l'humanité, une telle nation ne peut pas disparaître.

 

Un Juif est éternel, il est une incarnation de l'éternité.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/L.N.Tolstoy_Prokudin-Gorsky.jpg/250px-L.N.Tolstoy_Prokudin-Gorsky.jpg

Léon Tolstoï, 1891

 

Grands nombre de nouvelles, essais, autobiographie, théâtre et...

 

Oeuvres :

 

Romans :

Partager cet article
Repost0
2 juin 2010 3 02 /06 /juin /2010 13:05

 

Israël, l'éternel Coupable 

 Therese.jpg 

Par

Thérèse ZRIHEN-DVIR

écrivain

  

Le monde entier est sens dessus dessous depuis l'abordage de la flottille, prétendue humanitaire, pour Gaza par les commandos de la marine Israélienne. Devant les neuf morts et quelques blessés des deux côtés, l'Europe s'enflamme, les USA plissent le front, et le monde arabe et ses adulateurs s'insurgent, brûlent les drapeaux, convoquent les ambassadeurs pour consultation et certains même coupent les relations diplomatiques avec Israël. Un véritable désastre.

  

Cette flottille est apparemment d'une importante si vitale pour le monde entier, puisqu'elle réussit à entraîner dans son sillage la mise en cause des règles de sécurité de tous les pays du monde… C'est effarant ce qu'une poignée de pro-palestiniens réussissent à provoquer sur tous les continents.

 

Il est cependant bien étrange et choquant que des crimes contre l'humanité se perpétuent chaque jour et chaque minute sur plusieurs continents (Darfour, Sri Lanka, Rwanda, Jamaïque,  Thaïlande...), comptant des milliers, voire des millions d'êtres froidement assassinés, et que personne ne le sache, ne cherche à le savoir ni à s'en inquiéter. L'ONU est impassible, aucune enquête n'est suggérée et encore moins mise en œuvre… et ainsi le monde continue sa petite mécanique routinière qui n'est autre que celle de placer en permanence Israël sous une loupe démesurément grossissante et menacer ou mettre en cause son existence.

 

BRAVO AU MONDE LIBRE, JE VOUS SALUE LES HYPOCRITES, JE VOUS TIRE MON CHAPEAU.

 

ASSEZ! Nous avons vu ce que pèse votre justice, votre sens de l'humanité, votre équité, votre droiture et surtout votre conscience.

 

Une flottille infiltrée  par une centaine de terroristes, de proches d'Al Qaida, d'antisémites et d'antisionistes s'approche dangereusement de l'espace maritime israélien et le monde souhaite ardemment que les israéliens se plient et s'offrent en martyre????

 

Imaginez cette même flottille face à n'importe quel autre pays du monde! Elle aurait simplement essuyé une salve de sommation et ensuite, si elle ne s'y conformait pas,  une volée de torpilles qui l'aurait coulée en légitime défense. Or la légitimité pour Israël n'existe pas, n'a jamais existé et existe encore moins depuis l'avènement à la présidence d'Obama. A la fois, on reconnaît (ou pas) cet Etat du bout des lèvres, et de l'autre, on cherche à le placer en permanence sous tutelle internationale. 

 

Israël devrait cesser de trembler, de plier, de se sentir coupable, pour les bonnes raisons qu'il ne l'est pas. Seul l'armateur, les supplétifs en armes et le navigateur principal du Marvi Marmara le sont. C'est sans doute "choquant" pour les bonnes âmes, mais l'entité "Hamas" n'est reconnue par aucune instance internationale et en aucun cas un "gouvernement légitime". 

 

Israël devrait refuser toute enquête et commission d'enquête qui ne soit pas de son seul ressort en tout incident et se concentrer surtout sur sa sécurité et celle de ses citoyens.

 

Nous avons déjà vu combien ces commissions sont intègres et non biaisées, avec le cas de celui qui envoya sans remords 28 Noirs sud-africains à la potence, Richard Goldstone et a soutenu de tout son poids le Régime inique l'Apartheid. Nous avons eu de la peine à constater la déréliction totale de la droiture et de la justice, remplacée par une magnanimité intolérable envers la perversion, la corruption et le mal, dont celui appelé terrorisme. Nous avons surtout assisté à la peur viscérale engendrée par l'Islam radical qui gangrène l'Occident et se retournera demain contre lui. Si ce n'est déjà fait.

 

Il est temps de s'avouer que le monde prétendu libre a lamentablement échoué dans sa mission de conserver l'équilibre intègre de la justice internationale, que l'ONU est devenu le repaire du radicalisme islamique et qu'enfin les USA suivent malencontreusement la meute domptée et apeurée de l'Occident.

 

 

Thérèse Zrihen-Dvir

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/

 

http://www.ynet.co.il/PicServer2/24012010/2585422/XUN105_wm.jpg

 

papillon-copie-1

 

Israël a le devoir de se défendre, aucune autre solution n'est admissible !

Partager cet article
Repost0
17 mai 2010 1 17 /05 /mai /2010 11:15

L’amour du mensonge

Par François Celier  

Partie I

 

http://www.francois-celier.com/images/pasteur%20et%20ecrivain.jpg

 François Celier


      A vouloir paraître trop intelligent, on finit par saluer le mouton, dit un proverbe africain. En l’occurrence l’onagre du désert, comme fit un certain Hussein Obama s’inclinant respectueusement devant le Roi d’Arabie, ou les leaders de J Call (1) et leurs mentors de J Street, et leurs féaux européens courant à perdre haleine sur les autoroutes médiatiques du mensonge et de la désinformation.


      Intellectuellement, ces zélés clercs à nuire et ergoter contre Israël devraient se souvenir de Cicéron avertissant ses censeurs : Que celui qui a l’habitude de mentir à aussi celle du parjure. En ce temps de troubles, de boussoles éperdues et d’amour du mensonge implanté dans les esprits des dirigeants et des leaders d’opinions publiques, la vérité est si obscurcie qu’à moins d’être décontaminé par le traitement-choc d’une guerre mondiale, on ne saurait la reconnaître.

 

      A propos du sens de vérité, je me réfère à la pensée de mon cher ami Léon Ashkenazi (alias Manitou) qui, lors de son dernier discours public en Israël (2),cita la Guémara Sanhédrin, page 97. Il dit alors qu’il y aura un temps où la vérité disparaîtra, sera comme néantisée

      En fait, précisera-t-il, la vérité n’allait pas disparaître comme par magie, mais devenir des troupeaux différents, conduits par leurs bergers respectifs. C’est ce qu’on appelle les courants-tendances. Autrement dit, la vérité disparaîtrait lorsque se multiplieront les différentes tendances de la vérité.

Dès lors, il n’y aura plus de repères, il y aura des tendances vers la vérité.


Selon l’une d’elles, on pourra lire la Thora de manières différentes, en ce qui concerne la terre d’Israël, en fonction de l’opinion politique préalable du lecteur. Quel serait alors le critère ? L’opinion politique du lecteur ? Ce serait alors le signe qu’une des valeurs fondamentales – l’amour de la vérité – allait disparaître.

      Dans cette réalité trompeuse, on arriverait à un inversement de critères. Former des troupeaux, c’est se réduire à l’état de moutons. C’est souligner qu’on n’a plus de route ni de vrais bergers. Aujourd’hui, ce sont les troupeaux qui sont valorisés et non l’amour de la vérité. Nous nous trouvons à une croisée des chemins : l’eschatologie bienheureuse, ou l’eschatologie catastrophique. De même que pour mon ami Manitou, en regard de la montée en puissance du mensonge des Etats, des faiseurs d’opinions et des individus,  je suis très alarmiste sur l’a-venir de la vérité.

 

      Cette considération sur ce défaut de vérité qui se répand et prédomine, me ramène à penser que les terroristes (ou nazislamistes) actuels, animés qu’ils sont par l’amour du mensonge, vouent littéralement un culte à la mort, d’autant plus que leurs oraisons funèbres sont nourris d’incantations Hakbariennes et de Taqqyia coranique inamovible et immanente. Ce qui m’amène à considérer que pour être performant, le mensonge doit éblouir l’entendement naturel de quiconque s’en nourri quotidiennement, jusqu’à étourdir son simple bon sens de vivre.

 

      Nous savons à présent que l'islamisme militant est une idéologie politique armée du même type que le bolchevisme ou le maoïsme. Ils poursuivent un même objectif internationaliste consistant à éradiquer toute liberté individuelle et collective pour mieux neutraliser puis écraser nos démocraties ouvertes. Dans son effort conquérant, l'islamisme (sous peine de régresser mortellement) doit absolument renverser la civilisation occidentale afin d’étendre ses frontières, irrationnelles (mystiques) autant que géopolitiques ; s’emparer de nos économies (ses razzias d’antan) et, répandre l’écume de la peur dans les esprits dans le but de formater l’asservissement de nos populations enfin colonisées, soumises aux lois de sa cruelle Charia datant de plus de 1000 ans.

 

      Pour en revenir à cet épiphénomène tonitruant concernant ce que devint l’avortement de JCall / JStreet, il est affligeant de constater avec quelle diligence et tintamarre médiatique que des personnalités juives américano-européennes se mobilisent pour théoriser la capitulation d’Israël par un  Appel à la raison digne des mollahs de la pensée iranienne ; arguant que serait dangereux tout alignement systématique sur la politique du gouvernement israélien et soulignant d’un revers de plume perverse, le danger lié à l’occupation et à la poursuite ininterrompue des implantations en Cisjordanie et dans les quartiers arabes de Jérusalem Est, qualifiée -sans mourir de honte- d’erreur politique et de faute morale.

 

      Cet empressement à nuire est révélateur. Ces arrogants signataires ont dé-voilés leurs arrières pensées et l’amour du mensonge qui les anime. Démasqués, ces munichois du XXIème siècle ne devraient-ils pas déchirer leurs vêtements et se couvrir de cendre ? Sachant que l’Etat terroriste du Hamas à Gaza a donné à Israël toutes les raisons de proclamer que les Palestiniens poursuivront leur guerre après avoir empoché leur Etat en Judée, Samarie et à Jérusalem ?


      Parmi les signataires de ce Jcall collectif, tous ne sont pas d’anonymes citoyens méconnus cherchant à se distinguer, non. Certains sont renommés et médiatiques, tels Elie Chouraqui, cinéaste, Daniel Cohn-Bendit, député Vert européen, Boris Cyrulnik, psychiatre, Elisabeth de Fontenay, philosophe, Georges Kiejman, ancien ministre et avocat, Bernard-Henri Levy, philosophe, Pierre Nora, historien, membre de l’Académie française, Elisabeth Roudinesco, psychanalyste, Maurice Szafran, PDG de Marianne. Elie Barnavi, Avi Primor, Zeev Sternhel, etc., conduisant quelques centaines de clercs entraînés par égarement dans leurs distorsions intellectuelles malignes...

 

      Sont-ils conscients et mesurent-ils à quel point ils ré-incitent les stratèges et tueurs palestiniens à redoubler d’assauts terroristes pour détruire l’Etat juif. Savent-ils combien dans les-dits territoires circule une pédagogie criminogène bien réelle qui va encore peaufiner l’enseignement qu’ils reçoivent de haïr même au prix de sa vie Israël, sous l’autorité des « modérés » du Fatah et de Mahmoud Abbas, homme de paille des arabo-européo-américano-onusiens, recueillant chaque jour la manne des idiots utiles de millions de dollars et d’euros, pour dégommer et effacer (au propre et au figuré)  la légitimité historique et spirituelle d’Israël ?

      Seuls des malfaisants congénitaux, des égarés à œillères d’acier et des leaders d’opinions mercantiles ne veulent pas entendre que leurs chers et pauvres palestiniens (en fait citoyens Jordaniens apostats) ne veulent surtout pas d’un Etat à côté d’Israël mais d’un Etat à la place d’Israël.

 

      Au-delà cette tentative tragi-comique de JCall et consorts, il y a la Torah, un livre infiniment plus digne de respect que toutes leurs manigances plumitives, leurs boulevards médiatiques, leurs tractations politiciennes et leurs humeurs d’élites intellectuelles, blablatants en verlan pour se faire comprendre des citoyens mal-pensants, sourds et malvoyants, autrement dit n’ayant plus le cœur à gauche depuis longtemps et la tête ils ne savent où, paumés qu’ils sont.

     

      Pour résumer un avertissement majeur de la bible, je rappellerais qu’il y aplus de 3000 ans, l’Eternel avait annoncé l’effondrement des empires et des nations qui se dresseraient contre Israël et contre son peuple… De nos jours, IL voit les événements auxquels nous assistons non sans incrédulité ou méconnaissance.

      A nouveau, l’Eternel admoneste le monde et en particulier les croyants et incroyants juifs, de même que les chrétiens associés par la foi et leurs convictions à leurs vocations.

      Je me fais humblement l’interprète de sa Parole : 

      Des nations et des peuples nombreux cherchent encore à effacer mon pays des cartes du monde, dit le Seigneur de Sion. Un pays que j'ai donné en héritage à Avraham et à sa postérité, par Ytz'hak et par Ya'aqov. Je ne lepermettrai pas ! Les nations qui oeuvrent en ce sens subiront un jugement. Leurs systèmes économiques s’écrouleront ; elles seront saisies de vertige et de confusion et par là-même, s’engageront dans des conflits fratricides dévastateurs

 


      A titre personnel, j’ai l’intime conviction que l’Eternel révèle ces choses avant qu’elles n’arrivent, et nous n’en voyons que les prémisses… Je crois qu’il est temps pour les dirigeants et les leaders d’opinion de notre monde déboussolé, d’arrêter toute animosité haineuse et destructrice à l’encontre d’Israël et de Jérusalem, épicentre géo-spirituel du monde et prunelle de l’Eternel.

Quels Rois et Chefs d’Etats oseraient dresser le poing contre l’Eternel ?

Quels leaders d’opinions oseraient lancer une diatribe haineuse contre l’Eternel ?

Quelle star de la culture, des sports ou des arts oserait cracher sur le nom de l’Eternel ? Certes, des tas de noms renommés nous viennent à l’esprit… Certes, pour un petit scoop médiatique, combien nombreux seraient-ils à vouloir fanfaronner devant le monde !

 

En tant qu’homme de foi et serviteur de l’Eternel, je dois mettre en garde ces faux-bergers de troupeaux à tendances relatives et aléatoires, car le jugement de l’Eternel déversera sur leur tête les charbons ardents de sa colère. Il suffit de se pencher sur un livre d’Histoire pour lire la longue et tragique fin des innombrables insensés qui osèrent attenter au ciel et à l’Eternel, le D… d’Israël.  Mais, quelles que soient leurs origines, ethnique, culturelle, confessionnelle ou laïque, que l’Eternel bénisse les amoureux de la vérité.  

 

©François Celier. Pasteur et écrivain.


Post-scriptum

Le thème de l’addiction du plus grand nombre à l’amour du mensonge montre que ce fléau engendre la distorsion de l’éthique de vie élémentaire du bon sens, la perversion du beau et du vrai ainsi que moult conflits de toutes espèces. Son pouvoir aliénant nous habite tous, peu ou prou, parfois à notre insu, souvent à notre corps défendant.

Il obscurcie les mentalités et les rapports humains, l’entendement de chacun, par l’enseignement et la diffusion de la menterie, médiatique notamment, déformant notre histoire, nos traditions, nos pays et nos villes. Tel un virus subtil, il imprègne nos sociétés les plus avancées en éthique de la vie dans toutes ses composantes : politiques, économiques, culturelles et religieuses.


Le pouvoir du mensonge représente un haut risque pour quiconque, comme celui de m’égarer moi-même en traquant sa source. Il représente un fléau d’autant plus redoutable qu’il prend mille masques. Néanmoins, je compte ouvrir quelques pistes critiques pour plus savants que moi. Je suis convaincu que le haut mal du mensonge, d’Etat à celui de l’enfant, relève d’une source méphitique repérée par un sourcier de l’enfer.


Tout au long de l’histoire humaine, depuis l’ère du soupçon originel, issu d’une question insidieuse : Dieu a-t-il interdit de manger de l’arbre de la connaissance du bien et du mal… il est agit sans discontinuer. Cette simple phrase injecta un poison vénal dans le cœur du premier couple doté par l’Eternel d’un esprit et d’une conscience autre qu’animale ou d’humanoïde inachevé.

Nous en sommes génétiquement héritiers et infectés, jusqu’à fomenter et flirter de nos jours avec une terrifiante quatrième guerre mondiale. Si l’Eternel n’intervient à temps, celle-ci sera le triomphe du Père du mensonge ! (1)


Protéiforme et omniprésente, sa manne noire (analogue à un fleuve de vapeurs pétrolière) s’ingénie à avarier tous les rouages intellectuels, de la vie privée et des nations.

De même que dans ma série précédente : Au cœur du genre humain en quatre articles, veuillez envisager que l’angle métaphysique par lequel je développe cette réflexion n’est pas sans fondement.

F.C.

 

(1) J Call est une émanation de J Street qui agit toujours en symbiose avec l’administration Obama.   J Street n’a formulé aucune critique, même courtoise, aucune réserve, même mesurée, sur quelque point que ce soit de l’action du président actuel. Par contre, J Street a toujours été critique à l’égard d’Israël et toujours bienveillant à l’égard des adversaires d’Israël. Cette organisation américaine est soutenue financièrement par des personnalités d’origine arabe ou musulmane, ou travaillent en tant que salariés pour des pays arabes ou musulmans.

 

(2)  La dernière conférence publique du Rav Askénazi, mardi 20 février 1996 à l’hôtel Windmill à Jérusalem.

 

(3   ) « Pourquoi ne comprenez-vous pas mon langage ? Parce que vous ne pouvez écouter ma parole. Vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu’il n’y a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fond ; car il est menteur et le père du mensonge ».

(Jean 8 : 43-44)


Sources :

http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/article-l-amour-du-mensonge-50563507.html

http://www.blogdei.com/index.php/2010/05/17/l%E2%80%99amour-du-mensonge-par-francois-celier-1



 


Partager cet article
Repost0
7 mai 2010 5 07 /05 /mai /2010 07:18

 

Le passé noir du juge Goldstone

 

Par Menahem Ben-Hayoun

 

Source : 

 

 

http://www.israel7.com/wp-content/themes/israel7/images/ISRAEL7.png

 

 

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:82HheZ1xGJqW8M:http://images.blog-24.com/990000/992000/992312.jpg


 

Dans un attaque acérée contre le Juge Goldstone, le professeur Alan Dershowitz de l’Université de Harvard, juriste de premier plan aux Etats-Unis, va jusqu’à comparer le Juge Richard Goldstone au docteur Mengele.

Revenons-en aux faits. Le Juge Goldstone a siégé à la tête de la Commission de l’ONU chargée d’enquêter sur l’Opération Plomb durci. Dès les premières séances, il était clair que cette commission avait déjà décidé de condamner l’Etat d’Israël pour crimes de guerre.  Le fait qu’un juge sud africain et juif présidait à cette commission ne fit qu’ajouter au drame d’un point de vue symbolique. D’une part la composante sud africaine, ce qui est immédiatement associé à l’apartheid. De surcroit, un Juif, donc de qui on attend de surmonter l’affection naturelle pour ses coreligionnaires afin d’être objectif.

Or l’Afrique du Sud, hôte de la fameuse conférence sur le racisme de Durban en 2001, avait été le ring du lynchage d’Israël. Elle est devenue la nation experte en matière de racisme et d’apartheid qui dans un élan d’expiation fixe la norme de ce qui est violation des droits de l’homme. De sorte que les anciens hauts fonctionnaires du régime raciste de Pretoria, en pieux repentants, sont devenus les inquisiteurs qui pourchassent les racistes et les criminels de guerre. C’est dans cette catégorie que rentre le Juge Goldstone. Et pour que son expiation soit parfaite, sans état d’âme,  il a sacrifié l’Etat d’ Israël.


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:YH3DoAuv7QNEcM:http://allainjules.files.wordpress.com/2010/01/goldstone.jpg

Or, quel Deus ex machina dans ce pot aux roses révélé. Lorsque Richard Goldstone siégeait comme juge à l’époque de l’apartheid, il a condamné à mort  ni plus ni moins que 28 noirs (?!) et d’autres à la flagellation, ceci conformément aux lois en usage dans les années 70 et 80 en Afrique du Sud. Cette juridiction fixait des châtiments différents pour les blancs et pour les noirs.


En réaction, le Juge Goldstone jouissant d’un statut d’honorabilité au sein des instances internationales  « droits-de-l’hommistes », a répondu qu’il n’avait pas le choix et se devait d’appliquer les lois en vigueur, et que jamais il n’a discriminé des accusés noirs même si parfois il a appliqué des lois auxquelles il était moralement opposé.

« Je vais avec joie comparer la morale israélienne et la morale du Juge Goldstone. De nombreuses personnes ont affirmé: « nous ne faisions qu’appliquer la loi ». C’est ce que les dignitaires nazis ont argumenté pour leur défense. C’est ce qu’ils ont dit à Nuremberg lors des procès! Qu’ils ne faisaient que remplir les directives! » s’exclame Alan Dershowitz. Et d’ajouter:  » Quand on se trouve dans un Etat d’apartheid comme l’Afrique du Sud alors, on ne peut moralement en appliquer les lois! Un juge ne peut décider d’un verdict de flagellation ou de coups de fouets. C’est immoral! C’est indigne! Il doit cesser son travail. »


Le juriste juif américain a conclu: « Quand un juge de l’Apartheid vient nous dire qu’il ne faisait qu’appliquer les directives, cela nous rappelle de sinistres souvenirs d’un passé pas si lointain ».

Le Juge Goldstone n’a certainement pas dérogé à sa tendance à remplir les directives de ceux qui l’ont mandaté, même au sein d’instances internationales – avec la même rigueur de faire abstraction de la morale la plus élémentaire.


Ecouter le discours du Prfesseur Alan  Dershowitz : 

 

http://www.lepost.fr/article/2010/03/24/2002503_discours-du-professeur-alan-dershowitz-a-l-aipac.html

papillon.gif
Partager cet article
Repost0
5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 10:18

Un  arabo-intégriste appelle Azoulay à  quitter son propre pays

 

Par Ftouh Souhail


Khalid Soufiani, un triste célèbre avocat marocain, surnommé l’avocat des causes perdues,  et connu pour son discours ouvertement antisémite, vient tout simplement de lancer un appel à André Azoulay, marocain de confession juive à quitter son propre pays ! Et pour cause ; le Conseiller du Roi avait proposé que l’Holocauste soit enseigné dans les universités marocaines.


André Azoulay,  est né en 1941 à Essaouira au Maroc. Azoulay a beau être élu par un Dahir Royal comme Conseiller des Souverains Hassan II et Mohammed VI. Il est à l'origine de l'ambitieux programme de la modernisation du Maroc et de son rapprochement avec  l’Europe. Azoulay est également Président élu de la Fondation euro méditerranéenne Anna Lindh pour le dialogue entre les cultures, basée à Alexandrie en Égypte. Il est aussi membre du Comité des sages pour l’Alliance des civilisations à l'ONU, Président délégué de la Fondation des trois cultures et des trois religions, basée à Séville, Espagne et administrateur du Forum Méditerranéen et du centre Shimon Pères pour la paix. Il est également un des membres fondateurs du C-100 au sein du Forum de Davos, consacré au Dialogue des Civilisations et des Religions.

 

Les arabo-intégristes, comme Soufiani (qui sont le malheur de leurs pays)  omettent le fait que les Juifs (comme Azoulay)  étaient en Afrique du nord près de 2 000 ans avant les arabes (la conquête arabe du Maroc a débuté au VIIe siècle) et qu’ils ont résisté à la pénétration musulmane, aux conversions, aux mariages mixtes et  même aux pogroms.


Si la communauté juive s'est trouvée forte de plusieurs centaines de milliers d'individus jusqu'au XXe siècle, elle s'y est réduite pour ne plus compter actuellement qu'entre 3000 et 7000 membres, selon les sources. Les différentes communautés juives d'origine marocaine comptent désormais plusieurs centaines de milliers de membres à travers le monde


Les Juifs marocains constituaient avant l'indépendance du Royaume une population de 130 000 personnes environ. Ils seraient pour la plupart d'origine Andalous à l'exception des Touat (peuple) et ils appartenaient tous à l'ensemble du judaïsme du Maghreb, présent également au Maroc et en Tunisie. À la suite du règne Almohades et de la conquête ottomane de l'Afrique du Nord, les Juifs furent soumis au statut dhimmis (protégés) dès la première dynastie musulmane en 788.


Les juifs sont donc  dans cette région avant même  les ancêtres  de Khalid Soufiani, venus tout juste d’Arabie pour islamiser le pays .Les historiens le savent bien !! Je ne parle même pas de religion... Certains historiens pensent même qu’ils sont au Maroc avant la destruction du premier Temple (1).


Que faut-il déduire de donc des  propos  de  cet arabo-intégriste qui  appel Azoulay à  quitter son propre pays ? Khalid Soufiani est parmi ces nombreux  fossoyeurs de l’identité qui n’acceptent  pas qu’un juif puisse vivre dans un pays musulman. Pour eux, un Juif doit être Islamisé et arabisé.


Fidèle nassérien, la haine et la jalousie des Juifs ante les esprits des Khalid Soufiani  et ses semblables qui, aujourd’hui encore, attaquent et intimident les Juifs. La haine pour les juifs, la haine pour tout ce qui n’est pas musulman, est une haine tellement immense qu’elle fait perdre la raison à ceux qui y goûtent et que chaque jour nous pouvons là toucher avec la main. L’appel  de ce triste célèbre avocat marocain, à André Azoulay, marocain de confession juive,  à quitter son propre pays  entre évidement dans  ce cadre.


Heureusement  que dans l’histoire du Maroc , il y’avait  des souverains lucides et généreux  comme Mohammed V, qui avait refusé de livrer ses congénères juifs aux nazis, alors que la France force occupante livrait ses juifs aux nazis.


Khalid Soufiani, avocat antisémite et arabiste honteux, est parmi  ses nouveaux fauteurs de troubles connus pour leurs hostilités à tout ce qui est juif. Cet avocat extrémiste  et  ignorant oublie que l’histoire du Maroc est indissociable au Judaïsme Maghrébin. Ce prénommé  Soufiani  n’a qu’à relire l’histoire de son pays et découvrir, par exemple, l’étude  approfondie de Issachar Ben Ami “Le culte des saints et pèlerinages judéo musulmans au Maroc”.  Il en découvrira qu’environ 652 saints juifs dont 25 femmes et parmi lesquels au moins une trentaine sont revendiqués aussi bien par les juifs que par les musulmans. Livre paru il y a une bonne vingtaine d’années et en vente sur commande à la FNAC. En tout cas nos frères Juifs Marocains arrivent largement en tête des trois pays du Maghreb pour la pérennité de leur ferveur, la richesse de leur folklore et leur attachement au passé dont ils sont issus.


Les intellectuels  éclairés  (et pas seulement marocains) sont aujourd’hui appelés à condamner avec la plus grande fermeté les propos de Khalid Soufiani, appelant son compatriote juif marocain à quitter son pays. Enseigner l’Holocauste à l’Université  était un choix civique du Souverain Marocain. Il faut rappeler ici que sa SM le roi Mohamed VI,  Commandant des croyants, encourage son peuple à s’instruire sur la Shoah.


Sous l’égide du chef Suprême et Commandant des croyants, le Maroc est le premier pays arabe, qui a décidé  d’intégrer l’Holocauste  dans les programmes scolaires, étant donner qu’elle fait partie intégrante de l’histoire de la Seconde Guerre Mondiale.


Le Roi du Maroc a décrit l'extermination des juifs par les nazis comme "l'un des chapitres les plus tragiques de l'Histoire moderne." Dans un  discours, tenue à  Paris au mois de mars 2009  à l’occasion du lancement du Projet Aladin , le Roi a dit que l'Holocauste était "l'héritage universel de l'humanité".


Le Roi a confirmé  officiellement le programme dont le but est de transmettre aux  jeunes marocains des informations sur l'Holocauste. Cette position hautement courageuse et  humaniste de la part du Souverain chérifien est née d’un constat accablant concernant la prolifération du négationnisme dans le contexte du conflit israélo-palestinien. Mohamed VI veut pallier ce manque et favoriser un dialogue fondé sur la connaissance et le respect mutuels.


Le Maroc est le seul pays arabe (il faut bien le noter) qui célèbre  le 28 janvier de chaque année (l’occasion de la journée internationale de commémoration des victimes de l’Holocauste)  la mémoire des six millions de juifs assassinés par les nazis et qui n'avaient commis qu'une "faute" : celle d'être nés juifs.


Cet  avocat antisémite de Soufiani,  devra plutôt  remercier  sa SM le roi Mohamed VI  qui veut aider  ces  semblables, aspirés dans un abîme d’obscurantisme, à découvrir les périls de l’histoire. C'est malheureusement vrai que les gens comme Soufiani sont bien nombreux, vu le niveau d'inculture général dans les pays arabes. Ces gens veulent rester toujours à l’écart du monde civilisé.


Pas drôle d’ailleurs puisque ce  surnommé  avocat des causes perdues est  le coordinateur du Groupe de Travail  sur « la libération de l’Irak et de la Palestine ». Cette association puissante avait décidé de s'occuper de la défense du dictateur  irakien déchu, Saddam Hussein,  et de lui donner une  défense avec des avocats qui  ont accepté de faire un travail collectif.


Khalid Soufiani a passé quelques mois en Irak. Il a visité plusieurs fois Saddam dans sa cellule à Bagdad. Pour lui les millions d’Irakiens qui sont morts en masse dans  les guerres de Saddam ne l’intéresse ni de près ni de loin.


Il trouve seulement le culot de dénigrer le droit à  l’autodéfense légitime d’Israël soumis, depuis huit ans, aux bombardements du Hamas  sur une population civile pour y faire régner la terreur.

Le 21 janvier 2009,  Khaled Soufiani,  a mené une vaste compagne médiatique prétendant des « massacres perpétrés par Israël dans la bande de Gaza »  lorsqu’il a affirmé que plus de 350 organisations arabes, régionales et internationales sont prêtes à porter plainte contre les dirigeants israéliens.

 

Khalid Soufiani, coordinateur du Groupe d’action de soutien à l’Irak et à la Palestine, est soutenu par une gang de vauriens individus du congrès nationaliste panarabe, le congrès nationaliste panislamiste et le congrès des nationalistes arabes.

 

Les boucliers humains, les bombes humaines et les enfants soldats, l´utilisation des ambulances et des hôpitaux et j´en passes,  n’ont jamais inquiété Khaled Soufiani ni sa  bande d’arabistes. L'extraordinaire résonance de la notion de «crime de guerre» a poussé cet avocat à conduire, en Janvier 2009, la grande  marche de Rabat, accusant Israël  du meurtre rituel commis sur des enfants.

 

Ces manifestations  hystériques de rue ont donné lieu à des débordements incroyables, avec l'utilisation de propos antisémites et des slogans de solidarité avec le Hamas, comme celles lancées à Rabat en  2002.

 

Khalid Soufiani, avait même déposé plainte pour crimes de guerre contre le chef de l’opposition israélienne Tzipi Livni lors de sa visite au Maroc, en novembre 2009, à l’invitation de l’Institut Amadeus. Cette plainte n’a bien évidemment pas abouti, pas plus que celle initiée en son temps contre Amir Pères. L’indépendance de la justice marocaine a plusieurs fois résisté à l’assaut de cet avocat intégriste.


Après avoir qualifié de « jour noir et de honte » la visite au Maroc de l’ex-ministre israélienne voici ce qu’en dit  Khalid Soufiani qui préside le Collectif anti-israélien   : « Alors qu’elle est recherchée et poursuivie en Europe, cette ‘criminelle de guerre’ foulera le sol marocain« , a-t-il dit. « Les Israéliens veulent imposer un projet sioniste et tentent de se redonner une nouvelle image après avoir commis d’horribles crimes à Gaza », a-t-il ajouté.


Ce triste célèbre avocat marocain, surnommé l’avocat des causes perdues, semble vouloir persister dans la bêtise.

 

Récemment  le "Groupe du travail pour le soutien de l'Irak et de la Palestine" a annoncé la création d'une organisation marocaine pour lutter contre la normalisation avec "Israël".Le coordinateur du groupe, Khaled Soufiani a expliqué, lors d'une conférence de presse à Rabat, le 16 février 2010,  que cette nouvelle organisation va lutter contre toutes les formes de normalisation avec « les sionistes et va les démasquer »

 

Il mène actuellement  une compagne  contre la participation du Maroc aux exercices militaires de l’OTAN en cas de participation de «  l’Entité sioniste »  et il compte  mener une  offensive médiatique s’opposant aux allégations faisant état de préparations pour l’ouverture de l’espace aérien marocain aux avions israéliens et aux rumeurs de relance des relations avec l’Etat hébreu. L’annonce de la mise en place de l’Association d’amitié amazigho-juive, a enflammé l’obsession haineuse de cet  homme.

 

L’Augmentation des échanges commerciaux entre le Maroc et l’Etat hébreu, l’ouverture de l’espace aérien marocain, comme l’ont fait certains pays arabes, pour le passage des avions israéliens, l’autorisation pour ceux qui ont des cachets israéliens sur leurs passeports d’entrer au Maroc, les préparatifs pour ouvrir un bureau de liaison et rétablir les relations sont des éléments  qui poussent actuellement Khalid Soufiani et ses semblables à hausser le ton n'hésitant pas à aboyer leurs haines d'Israël et des juifs et leurs soutiens inconditionnels aux terroristes du Hamas.

 

Mr Benchetrit, le Président de la Fédération Mondiale des Juifs Marocains avait révélé la progression du nombre des touristes israéliens au Maroc. Il avait également annoncé qu’une délégation israélienne de haut niveau, comprenant des membres de la Knesset et des chefs de la communauté [juive] marocaine, ont rendu visite au Maroc et y ont tenu une réunion importante.

 

Ce qui se passe aujourd’hui à André Azoulay au Maroc,  et les appels pour celui à quitter son propre pays, entre dans le cadre de cette  campagne populiste, de “chasse aux sorcières” aux juifs marocains. Si aujourd’hui le conseiller du Roi  est “montré du doigt”, c’est parce que des fanatiques comme Soufiani entretiennent impunément cette  haine des juives. Grâce à la propagande de ces  judéophobes de toutes sortes, en passant par les négationnistes arabes  et   les extrémistes islamistes  des personnages sombres  veulent faire de la communauté juive le bouc émissaire du monde.

 

Rappelant  aussi  que Khalid Soufiani, coordinateur du Groupe d’action de soutien à l’Irak et à la Palestine, est soupçonné de liens  avec Hassan Nasrallah, Secrétaire général de l’organisation Chiite .La préoccupation du Maroc  se trouve accrue par l´ampleur des activités  de ce Groupe d’action dirigé par Khalid Soufiani, lesquelles ont pour but de prêter main forte à  l’influence iranienne  dans les affaires intérieures du royaume. Le Royaume du Maroc a décidé  d’ailleurs de rompre ses relations diplomatiques avec la République islamique d'Iran, en mars 2009.

 

Alors qu’en hiver dernier, Soufiani et ses amis manifestaient  pour soutenir les  fondamentalistes de Gaza, Abdelhafidh Sriti, journaliste et correspondant d'al-Manar TV au Maroc  (télévision  du mouvement chiite libanais) était condamné  à 20 ans de prison pour complot contre la sûreté de l’Etat  .Ce journaliste  était en fait un espion de l’Iran, du  Hezbollah et de  sa chaîne de télévision . Il était aussi en liaison avec le "Groupe du travail pour le soutien de l'Irak et de la Palestine".   

 

En même temps de servir comme une passoire au terrorisme chiite, le coordinateur du Groupe d’action de soutien à l’Irak et à la Palestine sert aussi  de soutien au terrorisme sunnite au Maroc.

 

Suite à l’affaire dite « Belliraj », Khalid Soufiani et  des fascistes panarabes  ont mené une offensive contre  les autorités marocaines  qui ont révélés un vaste réseau terroriste dans le pays.  Les accusations , contre une dizaine de détenus  , étaient très graves : “atteinte à la sécurité intérieure du pays ; formation d’un groupe criminel visant à préparer et à commettre des actes terroristes dans le cadre d’un projet collectif visant à menacer gravement l’ordre public par la terreur, la violence, le meurtre prémédité et la tentative d’assassinat avec usage d’armes à feu avec préméditation ; transport et détention d’armes à feu et de munitions pour l’exécution de visées terroristes ; falsification de documents officiels et usurpation d’ identité ; don et collecte de fonds et de biens à exploiter dans l’exécution de projets terroristes ; vols multiples et blanchiment d’argent “.

 

Alors, il faut  ici poser  la question : entre les  maléfiques  Khalid Soufiani et compagnie  qui soutiennent les objectifs de l’Iran et  ses agents en promouvant l’islamo intégrisme dans  Royaume  et les citoyens juifs fidèles  à leurs pays  faisant prospérer le Maroc , comme André Azoulay : lesquels  il faut  vraiment choisir ?

 

Depuis quelques années, et avec l’avènement du Roi Mohamed VI, le dynamisme  de la  communauté juive au Maroc  au niveau économique que culturelle dérange beaucoup  les panislamistes et panarabistes. Ces derniers veulent  propager  éternellement l’ignorance par l’analphabétisme et l’illettrisme qui empêchera dés lors tout progrès social, humain, et environnemental du Maroc. 

 

Ftouh Souhail, Tunis

  

(1) Une des légendes qui accrédite cette thèse soutient que Phéniciens et Hébreux se rendaient près de Sala (Chella) non loin de Salé, l’actuelle Rabat pour acheter de l’or. Mais le plus ancien témoignage épigraphique ne remonte qu’au IIe siècle de notre ère, s’agissant essentiellement d’inscriptions funéraires en hébreu et en grec trouvées dans les ruines de la Volubilis romaine, entre Fès et Mekhnès.

 

cafe-espresso-copie-2.jpg


Partager cet article
Repost0